 |
| Colunista analista as mesas redondas da TV |
Trago este assunto na semana por conta de mais uma estreia do gênero, o Seleção SporTV. Nada de novidades, apenas mais do mesmo, mudança de cede, mas o mesmo conteúdo focal. O canal ESPN Brasil poderia muito bem chamar-se Bate-Bola TV. O Fox Sports, com o AUP; Expediente Futebol e FS Rádio entra no mesmo ritmo das concorrentes. Ainda há os debates noutros canais. Nada contra o gênero. Os programas de mesa redondas podem ser ótimas opções se o debate for de nível e as discussões não ficarem no campo de torcedores de bares, como fora o AUP noutro dia. Mas há uma coisa que incomoda-me profundamente, quando eventos esportivos são relegados ao segundo plano para prevalecer debates. Isto beira o inaceitável, maior valor tem o fato em si que o comentário de alguns fatos. Aliás, debates há pouco, o que mais vejo são discussões e imposição de ideias, debate acontece quando as partes divergentes encontram um denominador comum, em alguns programas isso jamais acontece.
Neste formato sinto muito a falta da dupla Lúcio de Castro e PVC no mesmo programa, momento nostálgico! Os três principais canais esportivos tem linhas editoriais bem diferentes. Enquanto que a ESPN segue uma linha política, o SporTV apresenta uma linha light e por fim o Fox tenta polemizar, PVC e Mauro dão um tom diferente. Mas apontar um melhor e outro pior depende muito do que o espectador pode vir a desejar. Agora não podemos cair na ilusão que exista liberdade plena de expressão em qualquer mídia esportiva. Todas atendem a determinados interesses e aqui não cabe brincarmos de mocinhos e malvadinhos, há interesses empresariais e alguns comentários tendem para este fim: uma crítica a um jogador; um comentário sobre um campeonato, uma indireta aqui outra acolá, isto faz parte das estratégias do mundo capitalista. E não podemos, como disse noutra coluna, o ar de torcedor de programa de televisão, é preciso um olhar crítico a tudo. Isto se torna claro quando o tema é pontos-corridos ou mata-morre a forma de noticiar e o que está em debate no momento deixa claro a tendência editorial, neste campo não há ingenuidade. E a primeira crítica deveria ser o motivo de tanta mesa redonda nas telas. Será contenção de gastos? Será ausência de produto? Será retorno financeiro?
albio.melchioretto@gmail.com
@amelchioretto