 |
| Reunião do Clube dos 13 em março de 2011 (Foto: AE) |
Mais uma voz levantou-se publicamente contra o atual sistema usado pela Globo para dividir a verba paga pela emissora aos clubes da elite do nosso futebol. O presidente do Palmeiras, Paulo Nobre, lamentou a possibilidade de o Brasil virar uma Espanha, comparando o que se paga lá a Barcelona e Real Madrid, e o que recebem aqui Flamengo e Corinthians.
Já as agremiações da Série B vão propor a Globo a redução no que eles chamam de ‘abismo’ entre as duas principais séries do Campeonato Brasileiro. Segundo eles, atualmente temos três grupos de equipes no país: o primeiro com contrato de longo prazo ao custo total de R$ 930 milhões; o segundo com contrato de um ano e valor total de R$ 100 milhões e o terceiro com representantes da Série B e gasto total de R$ 51 milhões. No estudo feito pelos times da segundona, os R$ 340 milhões a serem pagos a Flamengo e Corinthians a partir do próximo ano vai representar 26% do total desembolsado pela emissora carioca aos 18 membros do antigo Clube dos 13. De fato uma grande discrepância.
E pra fechar, até os clubes da Série C abriram o bico para que a CBF divida a verba paga pela TV Brasil pelos direitos da competição, ou pelo menos, amplie o número de passagens custeadas pela entidade.
Todo este noticiário nos faz reviver um pouco o passado. Afinal, vale lembrar que nos casos da Série A e B foram os próprios clubes que resolveram mudar a forma de negociação com a TV. Isso em 2011.
Para quem não recorda, o hoje extinto Clube dos 13 (C13) aceitou o pedido dos clubes e liberou na época o caminho para as negociações individuais com a Globo. Havia uma intriga, em razão do próprio C13 ter entrado com uma denúncia contra a Globo no Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). Para atender os clubes, a entidade retirou a denúncia e rescindiu o contrato assinado com a RedeTV!, ganhadora oficial do leilão promovido pelos direitos de transmissão para as temporadas de 2012, 2013 e 2014. É, os jogos poderiam ter passado na RedeTV!. Lembram que Globo e Record não apresentaram proposta na licitação realizada pelo C13?
O Cade também se manifestou dizendo que não era de sua competência criar regras para o futebol e para o setor de comunicação e que não criaria impedimentos para os contratos da Globo com os clubes, caso eles obedecessem as regras vigentes.
Ou seja, os clubes abriram mão do acordo coletivo firmado na concorrência pública, vencida pela RedeTV!, para abraçar individualmente a 'grana' da Globo. E aí, a emissora usou de suas próprias regas para determinar quanto pagaria para cada clube. O principal item, e que vale até hoje, é o que cada clube representa em termos de audiência, e aí, Flamengo e Corinthians, por terem o maior número de torcedores, país afora, levam vantagem.
Na verdade os clubes ficaram hipnotizados pela grana ofertada pela Globo, que talvez tenha sido maior do que a RedeTV! propôs, mas abriram mão de algo fundamental em uma negociação: o acordo coletivo. É mais fácil você barganhar um valor maior quando negocia a competição como todo, e não os jogos de cada clube.
E há outro ponto importante. Hoje, com os contratos firmados com a Globo, os clubes só recebem aquilo que está firmado no documento. E deixaram de lado outras receitas como placas de publicidade nos estádios e até a negociação dos direitos de transmissão no exterior. Tudo isso é feito pela Globo que embolsa os lucros sem repassar nada aos clubes.
Acho que as nossas equipes estão vendo que os contratos firmados com a Globo não foram assim tão interessantes. Eles até recebem um bom valor, isso é indiscutível, mas que a grana que poderia entrar em seus cofres poderia ser mais, também é inquestionável.
Quem comentou a #6
Banzé: "Não concordo contigo, se quer ver as mesma coisas de sempre, que vá assistir a Espn, ou Sportv, com seu jornalismo engessado e antiquado. É bom ver outros tipos de programas, com outras visões, por isso, abra a mente. Você não gostou mas tem muita gente que gosta, e você deve respeitar isso". (RX: Respeito, sim. Só não concordo quando falas que a ESPN e SporTV têm um jornalismo engessado. Jornalismo é informado, é debate sério e responsável. Esporte é entretenimento para nós que assistimos e torcemos. Para atletas, clubes, federações e imprensa é coisa muito séria, pois é um negócio em que rola muita grana. E isso deve ser encarado com extrema responsabilidade).
Miteiro: "Pela falta de renovação e os casos de doping, é normal o fim do oba-oba com o MMA".
Luiz Cláudio: "Respeito a opinião do Banzé, mas eu prefiro o jornalismo engessado e antiquado do que pseudojornalismo. Informação combina com seriedade, se quer fazer humor, que faça um programa com esse enfoque. Quanto a Fox Sports com seus 2 canais e 6 campeonatos, está na cara que muitos serão VTs. Eu sou fanático por futebol, mas Belga e Escocês não dá, creio que o Mexicano seria mais atrativo. (RX: Concordo contigo no tocante a seriedade no jornalismo esportivo).
Edson Santos Rossieri: "Sobre a cobertura do PAN, acompanhei pelo SPORTV e posso dizer que foi excelente, mostrando várias competições que não tinha brasileiros envolvidos e com comentaristas excelentes. O salto ornamental teve uma comentarista que não errava as notas, muito boa. Teve grande cobertura nos três canais, mostrando tudo do Judo, Basquete, Vôlei, Vôlei de Praia, Futebol, Atletismo, Natação e outros esportes aquáticos, além de todo o esforço para mostrar as finais do Handebol e patinação, onde o brasileiro levou o ouro. Realmente foi da qualidade que para esportes olímpicos somente os canais GLOBOSAT tem. Estão de parabéns".
Rocky Balboa: "Acho seguinte: que os programas esportivos da TV Aberta estão no estilo do Pânico com zoações escrachadas e sem graça. Com isso, acabam esquecendo-se do senso crítico do fato ocorrido no meio esportivo. Se a cobertura do evento esportivo é feito para o jornalismo, então se mantenha essa linha não escondendo os fatos com provocações e humor pastelões. Sobre a cobertura do Pan da Rede Record, acabou sendo péssima. Pois, a emissora copiou a Globo em não mexer na grade de programação para transmitir os eventos e quando passava os eventos mostrou falta de capacidade da equipe de esportes da emissora de transmitir os eventos. A Foz Sports não vai conseguir passar 6 campeonatos internacionais em 2 canais. Teria que ser uns 4 canais pra transmitir. Acho que vão priorizar o Inglês, o Alemão e o Espanhol. Os outros campeonatos irão passar tudo em VT. (RX: Concordo contigo no tocante a seriedade no jornalismo esportivo).
Diego Lopes: "O que o editor da matéria disse nessa reportagem a respeito do pseudo programa esportivo da Band foi o mesmo que comentei semana passada quando foi postada essa matéria. A que ponto do ridículo chegou o ex-canal do esporte da TV brasileira".
Por Ribamar Xavier
Criador, editor e colunista do Esporteemidia.com
Saiba como acessar o Esporteemidia.com em seu celular.
Curta nossa página no Facebook.
Siga o Esporteemidia.com no Twitter.