O comentário do analista de arbitragem Sandro Meira Ricci, do Grupo Globo, sobre o uso indevido do VAR na partida entre São Paulo x Palmeiras, válida pela semifinal do Campeonato Paulista, disputada neste sábado (30), foi questionada nas redes sociais por dois comentaristas dos canais ESPN: Leonardo Bertozzi e Mauro Cezar Pereira, dos canais "ESPN", também criticaram o ex-árbitro por ter dito que o lance não deveria ter sido revisado.
 |
| (Reprodução/SporTV) |
Bertozzi se refere a uma fala do árbitro aposentado em entrevista ao "SporTV", em julho do ano passado, quando admitiu ter errado ao não marcar pênalti no inglês Harry Kane mesmo depois de ver o replay no duelo com a Tunísia.Curiosamente, quando não chamou o VAR num lance de pênalti durante a Copa do Mundo, Sandro Meira Ricci admitiu posteriormente ter errado https://t.co/7iOhJ8YeSL— Leonardo Bertozzi (@lbertozzi) 30 de março de 2019
Como de costume, Mauro Cézar Pereira foi mais duro na crítica.
Sandro acha que NÃO foi pênalti, e partindo daí conclui-se que o VAR fez a arbitragem corrigir um erro, certo? Então por que não o utilizar? Ora, se é essa a orientação, vamos questionar a orientação! Pra que diabo serve isso se não pode corrigir determinados erros corrigíveis? https://t.co/hL4XQEZf6c— Mauro Cezar (@maurocezar) 30 de março de 2019
Com informações do UOL Esporte
Curta nossa página no FACEBOOK.
Siga o Esporteemidia.com no TWITTER.
Nos acompanhe no INSTAGRAM.
Se a finalidade do A GENTE é justamente corrigir uma decisão errada do árbitro de campo que pode contribuir para a alteração do resultado da partida, porque o VAR não poderia ser usado nesse lance? Sandro Meira Ricci consegue ser pior como comentarista do que quando assoprava o apito dentro de campo.
ResponderExcluirEsse protocolo da FIFA é uma furada. Não fica claro onde há uma linha que separa um lance interpretativo de um erro claro e indiscutível. E o Sandro Meira Ricci é um exemplo de como não agir sendo comentarista.
ResponderExcluir